Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht – Teil 2 – Verbund zu Restauration und Zahnhartsubstanz

A Rzanny; R Göbel; M Schmidt; S Nietzsche; H Küpper

doi:10.1055/s-0032-1313787

ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt, Table of Contents

ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2012; 121(4): 134-147
DOI: 10.1055/s-0032-1313787

Wissenschaft

Werkstoffkunde

Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht – Teil 2 – Verbund zu Restauration und Zahnhartsubstanz

The Adhesive Bonding of Luting Cement – Clinical Success from a Material Science Point of View – Part 2 – Bond to Restoration and hard Tooth Tissue

A Rzanny

¹Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena

,

R Göbel

¹Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena

,

M Schmidt

¹Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena

,

S Nietzsche

²Elektronenmikroskopisches Zentrum, Universitätsklinikum Jena

,

H Küpper

¹Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena

› Author Affiliations

Abstract

In der vorliegenden In-vitro-Studie wurde der chemische (adhäsive) Verbund zwischen Befestigungskomposit und den beiden anliegenden Grenzflächen Zahnhartsubstanz und Therapiemittel untersucht. Dazu wurde mittels Druck-Scher-Test sowohl der Haftverbund Befestigungskomposit-Therapiemittel (Legierung, ZrO₂) als auch Befestigungskomposit-Zahnhartsubstanz (Dentin, Schmelz) ermittelt. Außerdem wurde der Haftverbund an diesen beiden Grenzflächen zu selbstadhäsiven Befestigungskompositen bestimmt.

Im Ergebnis zeigte sich, dass die Haftfestigkeit mit Primern am Therapiemittel und Dentinadhäsiven an der Zahnhartsubstanz bis zu 30 MPa (Therapiemittel) bzw. 22 MPa (Zahnhartsubstanz) betragen kann. Die Haftfestigkeit zu selbstadhäsiven Befestigungskompositen erwies sich produktabhängig signifikant niedriger.

The aim of this in-vitro study was to investigate the chemical (adhesive) bond between composite and hard tooth tissue as well as restoration bond. For this purpose, the bond between composite and hard tooth tissue as well as restorative materials (alloy, zirconium oxide) was estimated by using shear bond tests. Additionally the bond at both surface boundaries to self-adhesive luting cements was determined. The results indicate that the bond strength with primers to restoration materials can amount up to 30 MPa and to dentin adhesives up to 22 MPa. In contrast the bond to self-adhesive luting composites were product specific significant lower.

Schlüsselwörter

Befestigungskomposit - selbstadhäsives Befestigungskomposit - Dentinadhäsive - Total-Etch - Self-Etch - Primer - Druck-Scher-Test

Keywords

Luting Cement - Self-adhesive Luting Cement - Dentin Adhesive - Total-etch - Self-etch - Primer - Shear Bond Test

Full Text

References

Literatur
1 Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent 2003; 89: 268-274
2 Blunck U. Sichere Langzeitergebnisse bei Einhaltung der Arbeitsschritte. DZW Spezial 2004; 3: 6-13
3 Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955; 34: 849-854
4 DIN EN ISO 10477. Zahnheilkunde – Kronen- und Brückenkunststoffe. Deutsche Norm 2005. Berlin: Deutsches Institut für Normung;
5 Eichmann L. Haftfestigkeit von Kompositen an die Zahnhartsubstanz von One-Bottle-Systemen der Self- und Total-Etch-Technik. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2012
6 Filho AM, Vieira LC, Araujo E et al. Effect of different ceramic surface on resin microtensile bond strength. J Prosthodont 2004; 25: 28-35
7 Frankenberger R, Krämer N, Sindel J. Repair strength of etched vs. silica-coated metal-ceramic and all-ceramic restorations. Oper Dent 2000; 5: 209-215
8 Frankenberger R, Strobel WO, Taschner M et al. Total Etch vs. Self-Etch – Evaluation klassischer Parameter unterschiedlicher Adhäsivsysteme. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2004; 113: 188-196
9 Frankenberger R. Bonding 2006 – Zeitersparnis versus Langzeiterfolg. Quintessenz 2006; 57: 485-495
10 Frankenberger R, Onczul C, Taschner M. Adhäsive Zahnmedizin: Ist eine Optimierung im Arbeitsablauf möglich?. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2007; 116: 414-420
11 Frankenberger R, Lohbauer U, Roggendorf MJ et al. Selective enamel etching reconsidered: better than etch-and-rinse and self-etch?. J Adhes Dent 2008; 10: 339-344
12 Frankenberger R, Lohbauer U, Schaible RB et al. Luting of ceramic inlays in vitro: marginal quality of self-etch and etch-and-rinse adhesives versus self-etch cements. Dent Mater 2008; 24: 185-191
13 Frankenberger R. Adhäsivtechnik 2009 – Neuigkeiten, Tipps und Trends. Quintessenz 2009; 60: 415-423
14 Göbel R, Welker D. Organische Legierungs-Kunststoff-Verbundverfahren. Quintessenz Zahntech 2001; 27: 197-203
15 Göbel R, Welker D. Welche Faktoren bestimmen die Festigkeit des Legierungs-Kunststoff-Verbundes?. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2004; 113: 306-313
16 Göbel R, Welker D. Optimale adhäsive Befestigung von Zirkoniumdioxidrestaurationen. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 148-160
17 Heffeman MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM et al. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: core materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 4-9
18 Heffeman MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM et al. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part II: core and veneer materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 10-15
19 Hirt F. Werkstoffkundliche und antibakterielle Untersuchung selbstadhäsiver Befestigungswerkstoffe im Vergleich zu einem Befestigungskomposit und einem Zinkoxidphospharzement. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2010
20 Hoppert D. Werkstoffkundliche und antibakterielle Untersuchung selbstadhäsiver Befestigungswerkstoffe im Vergleich zu einem Befestigungskomposit und einem Glasionomerzement. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2011
21 Hummel M, Kern M. Durability of the resin bond strength to the alumina ceramic. Procera. Dent Mater 2004; 20: 498-508
22 Janda R. Adhäsivtechniken für Zahnarzt und Zahntechniker. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 188-204
23 Janda R. Schmelz-Dentin-Adhäsive. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 330-344
24 Kern M, Wegner SM. Bonding to zirconia ceramic: adhesion methods and their durability. Dent Mater 1998; 14: 64-71
25 Li ZC, White SN. Mechanical properties of dental luting cements. J Prosthet Dent 1999; 81: 597-609
26 Mantinlinna JK, Heikkinnen T, Özcian M et al. Evaluation of resin adhesion to zirconia ceramic using some organosilanes. Dent Mater 2006; 22: 824-831
27 Özcan M, Vallittu PK. Effect of surface conditioning methods on the bond strength of luting cement to ceramics. Dent Mater 2003; 19: 725-731
28 Piwowarczyk A, Lauer HC. Mechanical properties of luting cements after storage. Oper Dent 2003; 28: 535-542
29 Piwowarczyk A, Ottl P, Lindemann K et al. Langzeit-Haftverbund zwischen Befestigungszementen und keramischen Werkstoffen. Dtsch Zahnärztl Z 2005; 60: 314-320
30 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. Ein methacrylatfreies Seitenzahnkomposit im werkstoffkundlichen Vergleich mit Nano- Nanohybrid- und Hybridkompositen. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2010; 119: 406-414
31 Salz U, Arnetzl G. Neues selbstätzendes Komposit-Befestigungsmaterial. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2007; 116: 607-614
32 Schlesier L. Haftfestigkeit von Kompositen an der Zahnhartsubstanz durch Multibottle-Adhäsivsysteme unter Einbeziehung eines selbstätzenden Siloranadhäsivs. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2012
33 Schneider H. Fehler bei der Anwendung der Adhäsivtechnik. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2009; 118: 430-440
34 Städtler P. Dentinhaftmittel. Stomatologie 2007; 104: 101-109
35 Wolfart M, Lehmann F, Wolfart S et al. Durability of the resin bond strength to zirconia ceramic after using different surface conditioning methods. Dent Mater 2007; 23: 45-50
36 Yanovskyy M, Salihovic F, Neiser F et al. Untersuchungen zur linearen Schrumpfung von Kompositen. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2010; 119: 74-78